公司等商业贿赂不正当竞争纠纷 （2015）民申字第1227号

首先，在后生效的（2013）济民三初字第919号判决不影响本案对当事人主体资格的判断。本案被诉不正当竞争行为发生于2011年，并于当事人起诉后终止。在本案被诉行为发生时，山东康明斯公司的企业名称合法有效，其是不正当竞争诉讼的适格原告，在后生效的判决对本案当事人的主体资格没有影响。其次，该判决确认的事实与本案具体侵权行为无关。华力公司使用的是山东康明斯公司的全称“山东康明斯电机有限公司”而非字号“康明斯”，其所称有权使用“康明斯”、“康明斯机组”关键词等理由，与本案被诉行为无关。在当时“山东康明斯电机有限公司”仅指本案山东康明斯公司，华力公司无正当理由将山东康明斯公司的企业全称设置为搜索关键词，恶意明显，误导公众，一审、二审判决认定其行为构成不正当竞争，并判决华力公司赔偿山东康明斯公司2万元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，华力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东华力机电有限公司的再审申请。审　判　长　　于晓白代理审判员　　李　嵘代理审判员　　马秀荣二〇一五年六月二十九日书　记　

首先，在后生效的（2013）济民三初字第919号判决不影响本案对当事人主体资格的判断。本案被诉不正当竞争行为发生于2011年，并于当事人起诉后终止。在本案被诉行为发生时，山东康明斯公司的企业名称合法有效，其是不正当竞争诉讼的适格原告，在后生效的判决对本案当事人的主体资格没有影响。其次，该判决确认的事实与本案具体侵权行为无关。华力公司使用的是山东康明斯公司的全称“山东康明斯电机有限公司”而非字号“康明斯”，其所称有权使用“康明斯”、“康明斯机组”关键词等理由，与本案被诉行为无关。在当时“山东康明斯电机有限公司”仅指本案山东康明斯公司，华力公司无正当理由将山东康明斯公司的企业全称设置为搜索关键词，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华力机电有限公司。住所地：山东省汶上县经济开发区。法定代表人：郭永旭，该公司经理。委托代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东朴尔斯曼发电机有限公司。住所地：山东省汶上县圣泽大街西段。法……