返还原物纠纷 （2016）辽11民终33号

原审认定争议房屋所有权归被上诉人所有基本事实不清，证据不足：争议房屋原系上诉人高淑荣于2006年6月7日从王凤娟处购买，后被上诉人靳红于2008年与盘锦龙驿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，体现的是盘锦龙驿房地产开发有限公司将房屋卖给被上诉人靳红，盘锦龙驿房地产开发有限公司是如何取得争议房屋出卖权的事实不清；首付购房款119616.00元是谁交付的事实不清楚；上诉人称《商品房买卖合同》中靳红签字均系上诉人签写的，被上诉人未作出合理解释；上诉人有“靳红”开户的还款存折，被上诉人也未作出合理解释。综上，原审仅以购房合同和办理抵押贷款相关手续中签名系“靳红”即判决争议房屋归被上诉人所有属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00006号民事判决；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。二审案件受理费2692元退还给由上诉人高淑英、刘玉成、高淑荣。审判长　　马晓梅审判员　　高玉波审判员　　郭安福二〇一六年三月二十一日书记员　　王立冬 关注

原审认定争议房屋所有权归被上诉人所有基本事实不清，证据不足：争议房屋原系上诉人高淑荣于2006年6月7日从王凤娟处购买，后被上诉人靳红于2008年与盘锦龙驿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，体现的是盘锦龙驿房地产开发有限公司将房屋卖给被上诉人靳红，盘锦龙驿房地产开发有限公司是如何取得争议房屋出卖权的事实不清；首付购房款119616.00元是谁交付的事实不清楚；上诉人称《商品房买卖合同》中靳红签字均系上诉人签写的，被上诉人未作出合理解释；上诉人有“靳红”开户的还款存折，被上诉人也未作出合理解释。综上，原审仅以购房合同和办理抵押贷款相关手续中签名系“靳红”即判决争议房屋归被上诉人所有属于认定基

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终33号上诉人（原审被告）：高淑英，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：刘玉成，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二上诉人的委托代理人：高淑荣，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：高淑荣，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳红，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托……