机动车交通事故责任纠纷 (2021)豫04民终1284号
裁判要旨
公民的生命权受法律保护。毛松枝、茹蕾、茹丹的亲属茹某驾驶二轮电动车在鲁山县马楼乡××北调桥路段发生交通事故,致二轮电动车受损,茹某受伤后经抢救无效死亡,该事实有鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、病历、居民死亡证明以及尸检报告在卷为证,事实清楚,一审法院予以确认。关于本案事故是否系王建朝驾驶车辆所致的问题,王建朝辩称事发时间段确实驾车通过了事发路段,但不清楚是否撞到了受害人茹某,同时对交警部门出具的道路交通事故证明无异议;平安财险邯郸支公司辩称无证据证明承保车辆与受害人茹某有接触痕迹,不能认定受害人的死亡是由承保车辆造成的理由,首先,杨同秀驾驶的车辆为重型自卸货车,该车在王建朝驾驶车辆的前方行驶,王建朝称通过事发路段时没有看到发生交通事故,可以排除杨同秀驾驶车辆致害的可能性;拉树枝的三轮摩托车在事发路段行驶在证人翟某驾驶的车辆之后,而翟某是在超车后才发现涉案事故的,也可排除三轮摩托车致害的可能性;其次,证人翟某出庭证实的内容与其在交警部门所做笔录内容一致,而其在交警部门做车辆辨认时,认定“是一辆高一点的半挂车,红色的”,与王建朝驾驶的车型一致。平安财险邯郸支公司称翟某看到本案
摘要
公民的生命权受法律保护。毛松枝、茹蕾、茹丹的亲属茹某驾驶二轮电动车在鲁山县马楼乡××北调桥路段发生交通事故,致二轮电动车受损,茹某受伤后经抢救无效死亡,该事实有鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、病历、居民死亡证明以及尸检报告在卷为证,事实清楚,一审法院予以确认。关于本案事故是否系王建朝驾驶车辆所致的问题,王建朝辩称事发时间段确实驾车通过了事发路段,但不清楚是否撞到了受害人茹某,同时对交警部门出具的道路交通事故证明无异议;平安财险邯郸支公司辩称无证据证明承保车辆与受害人茹某有接触痕迹,不能认定受害人的死亡是由承保车辆造成的理由,首先,杨同秀驾驶的车辆为重型自卸货车,该车在王建朝驾驶车
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫04民终1284号上诉人(原审原告):毛松枝,女,1956年11月12日生,汉族,住河南省鲁山县。上诉人(原审原告):茹蕾,男,1989年5月29日生,汉族,住河南省鲁山县。上诉人(原审原告):茹丹,女,1987年8月10日生,汉族,住河南省鲁山县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人:毛延申,男,1972年3月16日生,汉族,住河南省鲁山县。系……