违反安全保障义务责任纠纷 （2017）粤03民终14717号
裁判要旨
原告申请的证人系其好友，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故一审法院认为原告的证据无法证明其摔伤与商场地面有水、被告未尽到安全保障义务有因果关系，对该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告冉彬的全部诉讼请求。一审案件受理费3312元，由原告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，二审中冉彬申请证人姚某出庭作证，姚某称受冉彬委托两次到被上诉人处协商和要求看摔倒现场的监控视频，第一次在冉彬摔伤后第一个星期，第二次大约在摔伤后一个月。被上诉人确认双方有协商，但代理人并不清楚是否有要求看视频，摔伤的现场虽然有监控视频，但被上诉人认为其没有责任，而监控的录像是两个月进行循环覆盖，被上诉人并没有保留视频。再查，冉彬的各项损失如下:关于医疗费，冉彬计算的个人在医院治疗的自医疗费为25780.77元，均有医疗票据原件，也符合病历的记载，本院予以确认。除此外，其计算的
摘要
冉彬、深圳百仕达商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14717号上诉人(原审原告)：冉彬，女，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳百仕达商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场裙楼101。法定代表人：项亚波,董事长。委托诉讼代理人：夏蔚和，北京大成（深圳）律师事务所律……