机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1914号

一、被上诉人姜某某、姜某某向一审法院提起诉讼，其诉讼标的和诉讼请求不同，不属于必要的共同纠纷。一审法院合并审理，属于程序违法。二、上诉人太平洋保险运城支公司在一、二审中均指出肇事司机驾驶员赵鹏杰仅持有准驾车辆为C1的驾驶证，却驾驶晋Ｍ×××××/晋MN5**挂“解放”牌重型挂货车，是否属于无证驾驶，一审法院应在重审时依据法律予以正确认定。三、河津市人民法院（2015）河民初字第1936号民事判决在本院认为中表述：“对被告中国太平洋财产保险股份有限运城中心支公司提出的赵鹏杰系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，因免责条款属格式条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司无证据证明其已尽到提交义务，故对其抗辩不予采信”，河津市人民法院案件是否与本案有联系？若有联系，其判决认定是否属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第一款第四项规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，在重审时，应予以正确认定。综上所述，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新绛县人民法院（2016

一、被上诉人姜某某、姜某某向一审法院提起诉讼，其诉讼标的和诉讼请求不同，不属于必要的共同纠纷。一审法院合并审理，属于程序违法。二、上诉人太平洋保险运城支公司在一、二审中均指出肇事司机驾驶员赵鹏杰仅持有准驾车辆为C1的驾驶证，却驾驶晋Ｍ×××××/晋MN5**挂“解放”牌重型挂货车，是否属于无证驾驶，一审法院应在重审时依据法律予以正确认定。三、河津市人民法院（2015）河民初字第1936号民事判决在本院认为中表述：“对被告中国太平洋财产保险股份有限运城中心支公司提出的赵鹏杰系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，因免责条款属格式条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司无证据证明其

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1914号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司.住所地:运城市盐湖区河东东街河东商务中心***层。负责人：柴煜，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊颖，女，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某某，女，1979年5月15日出生，汉族，住新绛县。被上诉人（原审原告）：姜某某，男，1982年3月3日出……