机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终666号

本案争议焦点为受害人李根聪因交通事故死亡其死亡赔偿金按照何种标准认定。俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏提起诉讼时，提供了快乐峰食品（安徽）有限公司与李根聪签订的劳动合同以及该公司自2014年底为李根聪缴纳社会保险的明细单，上述证据可证明李根聪生前在城镇务工的事实，同时本案在二审庭审后，俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏提交舒城县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书、舒城县职工工伤保险待遇支付单，能够补强证明李根聪在城镇长期工作、生活的事实，因此，原判适用安徽省城镇居民标准认定死亡赔偿金适当，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芬二〇一七年五月十五日书记员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到

本案争议焦点为受害人李根聪因交通事故死亡其死亡赔偿金按照何种标准认定。俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏提起诉讼时，提供了快乐峰食品（安徽）有限公司与李根聪签订的劳动合同以及该公司自2014年底为李根聪缴纳社会保险的明细单，上述证据可证明李根聪生前在城镇务工的事实，同时本案在二审庭审后，俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏提交舒城县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书、舒城县职工工伤保险待遇支付单，能够补强证明李根聪在城镇长期工作、生活的事实，因此，原判适用安徽省城镇居民标准认定死亡赔偿金适当，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终666号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门大街7号，注册号341523000011547（1-1）。负责人：孙蕊，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞前宝，男，1969年9月3日生，汉族……