合同纠纷 （2014）济中民三终字第4号

2012年8月15日，王恩富与乔战军双方签订一份快速充电站租赁协议，后双方产生纠纷，乔战军在王恩富本次起诉前已向法院起诉，要求依据双方签订的协议追究王恩富的违约责任，法院在审理中依据双方协议约定于2013年9月4日作出（2013）济民一初字第936号民事判决，判决王恩富依照协议约定承担违约责任支付乔战军违约金5000元，实际上已对协议效力作出认定。现王恩富再次起诉要求撤销双方签订的协议，违反一事不再理原则。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王恩富的起诉。王恩富上诉称：双方签订的快速充电站租赁协议，系乔战军打印的固定格式合同，应向其做到解释义务，但乔战军没有释明，且在签订协议时，协议条款对其权利进行了限制，特意对其进行违约限制，此协议为无效协议，乔战军持此协议向原审法院起诉，要求其赔偿，原审法院以此为依据对其进行了判决，在诉讼中其向原审法院申请此协议无效，（2013）济民一初字第936号民事判决书理应以其诉乔战军合同无效一案的判决为依据，但原审颠倒了是非，竟以（2013）济民一初字第936号判决书为依据驳回其起诉。请求撤销原裁定，依法

2012年8月15日，王恩富与乔战军双方签订一份快速充电站租赁协议，后双方产生纠纷，乔战军在王恩富本次起诉前已向法院起诉，要求依据双方签订的协议追究王恩富的违约责任，法院在审理中依据双方协议约定于2013年9月4日作出（2013）济民一初字第936号民事判决，判决王恩富依照协议约定承担违约责任支付乔战军违约金5000元，实际上已对协议效力作出认定。现王恩富再次起诉要求撤销双方签订的协议，违反一事不再理原则。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王恩富的起诉。王恩富上诉称：双方签订的快速充电站租赁协议，系乔战军打印的固定格式合同，应向其做到解释义

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民三终字第4号上诉人（原审原告）王恩富（又名王冰），男。被上诉人（原审被告）乔战军，男。上诉人王恩富与被上诉人乔战军合同纠纷一案，王恩富于2013年8月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销双方签订的协议。济源市人民法院于2013年10月28日做出（2013）济民一初字第1775号民事裁定，王恩富不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2013年……