土地承包经营权纠纷 （2015）合民一终字第04671号

根据我国民事诉讼法律规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。张世英户陈述其户口于1988年迁出航头村，第二轮土地承包时，其子鲍兵杰、鲍伟因在校读书，从村民组分得的每人1.3亩承租地登记在鲍习元户下。据此，张世英户未以户的形式承包土地，张世英户起诉鲍家超户侵害土地承包经营权，主体不适格。张世英户要求鲍家超户归还4.2亩承包地经营权，张世英户仅陈述了地块大致位置，未明确地块名称，且陈述地块面积为4.28亩，张世英户要求鲍家超户返还抢占租金，赔偿稻谷损失，无事实和法律依据，起诉不符合法律规定条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张世英土地承包经营户的起诉。案件受理费免予收取。张世英户上诉称：张世英父亲鲍习元于2002年去世，原有土地经营权应合法转户张世英，张世英户具有适格主体。原裁定无事实及法律依据，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人诉请，并由鲍家超承担本案上诉费用。鲍家超

根据我国民事诉讼法律规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。张世英户陈述其户口于1988年迁出航头村，第二轮土地承包时，其子鲍兵杰、鲍伟因在校读书，从村民组分得的每人1.3亩承租地登记在鲍习元户下。据此，张世英户未以户的形式承包土地，张世英户起诉鲍家超户侵害土地承包经营权，主体不适格。张世英户要求鲍家超户归还4.2亩承包地经营权，张世英户仅陈述了地块大致位置，未明确地块名称，且陈述地块面积为4.28亩，张世英户要求鲍家超户返还抢占租金，赔偿稻谷损失，无事实和法律依据，起诉不符合法律规定条件。原审法院依照《中华人民共和国民事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第04671号上诉人（原审原告）：张世英土地承包经营户代表人：张世英，女，1950年5月18日出生，汉族。委托代理人：鲍佳昌，男，系张世英配偶。被上诉人（原审被告）：鲍家超土地承包经营户代表人：鲍家超，男，1943年12月22日出生，汉族。上诉人张世英土地承包经营户（以下简称张世英户）因与被上诉人鲍家超土地承包经营户（以下简称鲍家超户……