机动车交通事故责任纠纷 (2016)津01民终4445号

案号
(2016)津01民终4445号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-07-20

裁判要旨

本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书,且事故双方均无异议,一审法院予以确认。鉴于被告乔艳红所驾事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险,故根据相关规定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告因事故产生的合理损失予以赔偿,不足部分,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同及被告乔艳红所负事故责任予以赔偿,仍有不足的,由被告乔艳红承担全部的赔偿责任。本案事故造成原告车辆损坏系客观事实,但对于如何确定原告车辆合理的维修费用,原、被告存在争议。事发后,就原告车辆损失交管部门委托天津市南开区价格认证中心进行了评估,鉴定结论与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所出定损价格相近,较为客观真实。另在本案发生的同时原告车辆又被案外人赵俊国所驾车辆追尾,造成其车辆后部损坏,赔偿款项已由案外人赵俊国一次性给付了原告,但原告将其车辆交付天津市轩德汽车贸易有限公司维修期间,是对其车辆整体同时进行了维修,并在本案中就其包含车辆后部修复费用一并要求

摘要

本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书,且事故双方均无异议,一审法院予以确认。鉴于被告乔艳红所驾事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险,故根据相关规定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告因事故产生的合理损失予以赔偿,不足部分,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同及被告乔艳红所负事故责任予以赔偿,仍有不足的,由被告乔艳红承担全部的赔偿责任。本案事故造成原告车辆损坏系客观事实,但对于如何确定原告车辆合理的维修费用,原、被告存在争议

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4445号上诉人(原审原告)房萱。委托代理人郝婕,北京汇融(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乔艳红。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人陈倩,天津融耀律师事务所律师。上诉人房萱因与被上诉人乔艳红机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民……