劳务合同纠纷 （2017）湘07民终11号

本案主要争议焦点为黄美丽与龚学平、汤美仙之间是否构成劳务合同关系。合同的成立应当由合同双方自愿平等订立，在黄美丽与龚学平、汤美仙就合同的主要内容即黄美丽护理龚学平是否支付护理费及其支付标准均未达成一致意见的情况下，不能视为黄美丽与汤美仙、龚学平之间形成了劳务合同关系。黄美丽称护理龚学平是受汤美仙雇请，但汤美仙否认有偿雇请黄美丽护理龚学平，而仅仅是家庭成员间互相履行扶助义务。黄美丽作为龚学平的母亲，在龚学平患病需要护理时，帮助护理龚学平，是履行父母抚养子女的义务。故对黄美丽要求龚学平、汤美仙支付护理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄美丽的诉讼请求。本案诉讼费4312元，由黄美丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院一致。另查明，黄美丽主张其照顾龚学平的生活是基于汤美仙的雇请，且双方口头约定劳务费用为每天100元，除了黄美丽陈述之外，没有提交其他相关证据予以佐证。本院认为，所谓劳务关系，是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方付给报酬的法律关系。劳

本案主要争议焦点为黄美丽与龚学平、汤美仙之间是否构成劳务合同关系。合同的成立应当由合同双方自愿平等订立，在黄美丽与龚学平、汤美仙就合同的主要内容即黄美丽护理龚学平是否支付护理费及其支付标准均未达成一致意见的情况下，不能视为黄美丽与汤美仙、龚学平之间形成了劳务合同关系。黄美丽称护理龚学平是受汤美仙雇请，但汤美仙否认有偿雇请黄美丽护理龚学平，而仅仅是家庭成员间互相履行扶助义务。黄美丽作为龚学平的母亲，在龚学平患病需要护理时，帮助护理龚学平，是履行父母抚养子女的义务。故对黄美丽要求龚学平、汤美仙支付护理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终11号上诉人(原审原告)：黄美丽，女，1946年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：龚学平，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：汤美仙(龚学平之妻)，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人黄美丽因与……