法定继承纠纷 （2019）黔01民再157号

针对本案争议的焦点问题，逐一评判如下：1、关于鉴定问题，本案审理过程中，经本院多次询问双方当事人的意见，原告不申请并不同意鉴定，被告同意鉴定但认为应由原告申请，自己不申请鉴定，双方当事人均不同意交纳鉴定费。在对“周德程”笔迹真伪鉴定的比对检材的选定上，在被告周某8提出比对材料后，本院依法调取（1998）云四民初字第282号卷宗，并向当事人建议以该案中公证遗嘱中的周德程签名作为比对材料。被告表示同意，原告不同意但又表示不能提供比对材料。且在（1998）云四民初字第282号案件中周某1向法庭提交了《关于叔叔日常生活的照顾及小宅吉住房产权的协议》，但在本案中又否认持有该协议原件。故双方当事人的行为导致对《凭证》、《收据》、《关于产权转让的报告》中“周德程”笔迹的真实性不能进行鉴定的后果，应由其自行承担相应责任。经法院告知如不能鉴定只能依照现有证据进行判决，当事人均无异议，故只能以现有证据处理本案。2、关于被告提供了《凭证》、《收据》、《关于产权转让的报告》用于证明父母生前已将该房屋出卖给自己，原告对上述证据的真实性存疑，举证责任应如何分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

针对本案争议的焦点问题，逐一评判如下：1、关于鉴定问题，本案审理过程中，经本院多次询问双方当事人的意见，原告不申请并不同意鉴定，被告同意鉴定但认为应由原告申请，自己不申请鉴定，双方当事人均不同意交纳鉴定费。在对“周德程”笔迹真伪鉴定的比对检材的选定上，在被告周某8提出比对材料后，本院依法调取（1998）云四民初字第282号卷宗，并向当事人建议以该案中公证遗嘱中的周德程签名作为比对材料。被告表示同意，原告不同意但又表示不能提供比对材料。且在（1998）云四民初字第282号案件中周某1向法庭提交了《关于叔叔日常生活的照顾及小宅吉住房产权的协议》，但在本案中又否认持有该协议原件。故双方当事人的行为导

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民再157号二审上诉人（原一审原告）：周某1，女，1944年12月18日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。二审上诉人（原一审原告）：周某2，女，1942年3月20日生，汉族，户籍地贵阳市南明区。二审上诉人（原一审原告）：周某3，女，1946年1月21日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。二审上诉人（原一审原告）：周某4，女，1940年6月14日生，……