机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终1195号

被上诉人袁定学驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车，与被上诉人陈鸿伟乘坐的小型轿车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，袁定学承担本事故全部责任。各方当事人对原判认定的责任主体、陈鸿伟伤情鉴定结论与经济损失数额均无异议，但对于事故发生时袁定学是否知情、原判是否应当分配交强险比例有异议。根据交警部门对驾驶员袁定学询问所作的询问笔录及《道路交通事故认定书》记载的内容看，袁定学对当时事故的发生并不知情，交警部门也未认定袁定学逃逸或者逃离现场，且上诉人提供的证据不足以认定袁定学在事故发生时已知情，故上诉人主张袁定学足以知晓事故的发生、对事故发生系知情的上诉理由不能成立。至于上诉人提出交强险应当在各伤者之间予以分配、原审法院未依法分配交强险比例的理由，因本案如要确定交强险的份额，须与其他另案起诉的案件一起确认，则要中止本案审理，结合本案的实际情况，考虑到本案受害者无责，也不存在免赔率，其他案件的保险赔偿数额分配对本案的赔偿数额没有影响，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。被上诉人袁定

被上诉人袁定学驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车，与被上诉人陈鸿伟乘坐的小型轿车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，袁定学承担本事故全部责任。各方当事人对原判认定的责任主体、陈鸿伟伤情鉴定结论与经济损失数额均无异议，但对于事故发生时袁定学是否知情、原判是否应当分配交强险比例有异议。根据交警部门对驾驶员袁定学询问所作的询问笔录及《道路交通事故认定书》记载的内容看，袁定学对当时事故的发生并不知情，交警部门也未认定袁定学逃逸或者逃离现场，且上诉人提供的证据不足以认定袁定学在事故发生时已知情，故上诉人主张袁定学足以知晓事故的发生、对事故发生系知情的上诉理由不能成立。至于上诉人提出交强险应当在各伤者

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1195号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人裴斌，总经理。委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈鸿伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）袁定学，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省枣阳市。被上诉人（原审被告）厦……