行政裁决 （2019）京73行初4278号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 本案中，诉争商标申请日期及核准注册日期均晚于引证商标。 诉争商标与引证商标一及引证商标二、三、四的图形部分在外观上均为与正三角形近似，已经构成近似商标。 诉争商标核定使用的服装、鞋、帽、袜等商品与引证商标一至四核定使用的部分商品属于《类似商品和服务区分表》中同一类似群组，在原材料、功能用途、销售渠道、消费对象等方面近似，属于相同或类似商品。 特别是，原告“匹克”系列商标经过长期的使用、宣传，已经具有较高的知名度，第三人在实际使用诉争商标时存在不规范使用行为，并受到工商机关的处罚，诉争商标与引证商标共存于市场，容易造成相关公众对商品来源的混淆。 因此，诉争商标与引证

福建泉州匹克体育用品有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4278号原告：福建泉州匹克体育用品有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区。 法定代表人：许景南，董事长兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈晰，男，泉州市名牌促进会工作人员。 （泉州市名牌促进会推荐）（到庭）委托诉讼代理人：林栋梁，男，泉州市名牌促进会工作人员。 （泉州市名牌促进会推荐）（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地……