行政裁决 （2019）京73行初6555号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 本案中，诉争商标与引证商标的显著识别部分“六条相接的飘带”图形基本无差别，二者在设计风格、整体视觉效果、构图要素等方面相近，构成近似商标。 诉争商标核定使用的家禽（非活）、食用油与引证商标核定使用的商品相同；诉争商标核定使用的肉脯、腌制肉、冷冻肉、鸡肉等商品与引证商标核定使用的肉、肉冻、猪肉等商品在销售渠道、销售场所、消费对象等方面存在紧密联系。 诉争商标与引证商标并存，容易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之

北京隆欣商贸有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6555号原告：北京隆欣商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场精品厅026号。 法定代表人：唐欣，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。 ……