机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终4233号

（一）各方民事责任的承担。公安部门对此次事故虽未作出责任认定，但机动车作为高速运转的交通工具，在行驶中具有高度危险性，故机动车驾驶人更应在驾驶过程中尽到高度的谨慎、注意义务；与行人相比，范复盛、熊代清驾驶的车辆回避危险的能力更强，其优势车辆对交通安全负有更强的注意义务，但该案并无充分证据证明其履行了充分的注意义务；同时，叶某在经过道路路口时也应当注意来往车辆，并在确保安全的情况下通行。综上，一审法院结合造成事故的原因力及事故车辆属性，酌定由范复盛、熊代清各承担事故害后果40%的责任，叶某承担20%的责任。毛双富、毛光久、毛光玉未提供充分证据证明高淑兰、王娟在此次事故中存在过错，故高淑兰、王娟不承担民事责任。同时，因川Ａ×××××号车在平安财保锦城公司投保了交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，川Ａ×××××号车在平安财保天府公司投保了交强险及商业三者险300000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由上述保险公司在其各自的交强险赔偿限额内予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业三者险限额内赔付的损失，则应由上述保险公司按保险合同在其各自的赔偿限额中承担相应的赔偿义务

（一）各方民事责任的承担。公安部门对此次事故虽未作出责任认定，但机动车作为高速运转的交通工具，在行驶中具有高度危险性，故机动车驾驶人更应在驾驶过程中尽到高度的谨慎、注意义务；与行人相比，范复盛、熊代清驾驶的车辆回避危险的能力更强，其优势车辆对交通安全负有更强的注意义务，但该案并无充分证据证明其履行了充分的注意义务；同时，叶某在经过道路路口时也应当注意来往车辆，并在确保安全的情况下通行。综上，一审法院结合造成事故的原因力及事故车辆属性，酌定由范复盛、熊代清各承担事故害后果40%的责任，叶某承担20%的责任。毛双富、毛光久、毛光玉未提供充分证据证明高淑兰、王娟在此次事故中存在过错，故高淑兰、王娟不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4233号上诉人（原审原告）：毛双富，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人（原审原告）：毛光久，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人（原审原告）：毛光玉，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师……