机动车交通事故责任纠纷 （2020）鲁06民终7436号

事故认定书系交警部门作出的公文书证，在被告保险公司未提交相反证据足以推翻认定书的证据的情况下，应认为具有极高的证据效力，这一认定明显错误。一审法院的这一认定忽视了交警部门出具的事故认定书严重违法，没有证据支持，且与被上诉人伤后第一时间急诊陈述的从高处摔下的受伤原因相矛盾，上诉人认为不能仅以事故认定书而认定交通事故真实。一审法院认为上诉人至今4年有余，未行合理方式进行权利救济，这一认定错误。上诉人审查被上诉人的理赔材料后认为交通事故不真实，即进行了拒赔，被上诉人才于2017年12月3日提起诉讼，因上诉人不认可事故的真实性，所以被上诉人于2018年11月20日撤诉，这可间接证明交通事故不真实，直到2020年7月7日被上诉人才再次提起诉讼，对此上诉人认为案涉交通事故不真实，事实清楚，人民法院应当通过严格的证据审查，达到查明事实，一审法院认为的合理救济方式无非是公安查交警，上诉人宁愿相信人民法院可以查明事实，而不敢相信公安查交警是合理的救济方式。一审法院关于住院病案和诊断证明中，均记载了车祸伤的问题，上诉人认为被上诉人伤后第一时间急诊因为没有人为因素的干扰，陈述的受伤原因最客观真实，至于住院病

事故认定书系交警部门作出的公文书证，在被告保险公司未提交相反证据足以推翻认定书的证据的情况下，应认为具有极高的证据效力，这一认定明显错误。一审法院的这一认定忽视了交警部门出具的事故认定书严重违法，没有证据支持，且与被上诉人伤后第一时间急诊陈述的从高处摔下的受伤原因相矛盾，上诉人认为不能仅以事故认定书而认定交通事故真实。一审法院认为上诉人至今4年有余，未行合理方式进行权利救济，这一认定错误。上诉人审查被上诉人的理赔材料后认为交通事故不真实，即进行了拒赔，被上诉人才于2017年12月3日提起诉讼，因上诉人不认可事故的真实性，所以被上诉人于2018年11月20日撤诉，这可间接证明交通事故不真实，直到

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7436号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路**。负责人：刘健，该公司经理。委托代理人：王山基，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘克志，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明芹，山东……