拍卖合同纠纷 （2017）渝05民终3865号

民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据本案当事人的主张和查明的事实，本案所涉的法律关系应为拍卖合同纠纷，并向当事人双方予以了释明。结合当事人的庭审陈述及双方举示的证据，该院总结争议焦点评述如下：一、关于水务局是否履行中标河段交付义务的问题。本案中，涂永林诉称水务局未履行中标河段移交义务。根据查明的事实来看，首先，水务局在拍卖公告中非常明确的指出参加拍卖河段的具体位置、范围、界线，并在公开发行的报纸上予以公示，还告知水务局与拍卖中心将于2013年10月24日再次组织竞买人对拟购现场进行踏勘；其次，涂永林与拍卖中心签订的《竞买协议》中再次将拍卖河段位置、范围、界线进行告知；再次，开拍前，涂永林签署了《查看标的确认书》，自认对标的位置、范围、界线、可采量、开采时间、作业船舶停泊地点等相关事宜无异议。最后，涂永林称在合同履行中曾下水采砂作业，但其从未向水务局提出过河道不明确等事项。故该院认为，涂永林已非常明确其所中标的第5标段河道的位置、范围、界线、可采量、开采时间、作业船舶停泊地点等，水务局已完全履行出让河段的交付义务；二、关于河道采砂量的问题。涂永林在庭审期间称因河

民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据本案当事人的主张和查明的事实，本案所涉的法律关系应为拍卖合同纠纷，并向当事人双方予以了释明。结合当事人的庭审陈述及双方举示的证据，该院总结争议焦点评述如下：一、关于水务局是否履行中标河段交付义务的问题。本案中，涂永林诉称水务局未履行中标河段移交义务。根据查明的事实来看，首先，水务局在拍卖公告中非常明确的指出参加拍卖河段的具体位置、范围、界线，并在公开发行的报纸上予以公示，还告知水务局与拍卖中心将于2013年10月24日再次组织竞买人对拟购现场进行踏勘；其次，涂永林与拍卖中心签订的《竞买协议》中再次将拍卖河段位置、范围、界线进行告知；

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3865号上诉人（原审原告）：涂永林，女，1947年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区水务局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路16号，统一社会信用代码11500113009307324Y。负责人：潘富宏，局长。委托诉讼代理人：方觉富，重庆格林威……