侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）京02民终10863号

于招云以《关于2015年拆除集体租赁大院决定》（下称《决定》）侵害其合法权益为由，起诉要求撤销上述决定并赔偿损失。经查，《决定》由新宫村第八届第二十二次村民代表大会作出，属村民自治的范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，一审法院以于招云的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定不予受理，并无不当。于招云所持异议，缺乏法律依据。综上，于招云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡珊珊审 判 员　王　磊审 判 员　时　霈二〇二一年八月十七日法官助理　周　轩书 记 员　唐

于招云以《关于2015年拆除集体租赁大院决定》（下称《决定》）侵害其合法权益为由，起诉要求撤销上述决定并赔偿损失。经查，《决定》由新宫村第八届第二十二次村民代表大会作出，属村民自治的范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，一审法院以

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10863号上诉人（一审起诉人）：于招云，男，1979年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人于招云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初18434号民事裁定，向本院提起上诉。于招云上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案立案审理。事实和理由：北京新宫昕源益达投资管理……