合同纠纷 (2019)冀09民终5046号
裁判要旨
违约金过高予以调整并无不当。本案虽然是为一审被告、上诉人提供垫富宝付款服务,非贷款合同,但垫付、借贷同属于相互之间进行资金融通的行为。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定判决一审被告按照年利率24%支付违约金并由上诉人承担连带责任,适用法律正确。另外,上诉人要求撤销一审判决属于变更上诉请求,不在二审的审理范围,上诉人在上诉状中未提及垫付的事实部分,一审被告卢寿洪也未提起上诉,说明上诉人与卢寿洪认可垫付的事实。原审被告卢寿洪述称,被上诉人垫富宝公司所诉的交易没有发生,垫富宝公司未给其垫付资金。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告卢寿洪偿还原告垫付款本金78399.56元;2、判令被告卢寿洪支付违约金7839.95元(欠款违约金计算至2018年2月9日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止):3、判令被告德众运输公司对被告卢寿洪的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任;4、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费8623.95元或其他费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年12月
摘要
违约金过高予以调整并无不当。本案虽然是为一审被告、上诉人提供垫富宝付款服务,非贷款合同,但垫付、借贷同属于相互之间进行资金融通的行为。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定判决一审被告按照年利率24%支付违约金并由上诉人承担连带责任,适用法律正确。另外,上诉人要求撤销一审判决属于变更上诉请求,不在二审的审理范围,上诉人在上诉状中未提及垫付的事实部分,一审被告卢寿洪也未提起上诉,说明上诉人与卢寿洪认可垫付的事实。原审被告卢寿洪述称,被上诉人垫富宝公司所诉的交易没有发生,垫富宝公司未给其垫付资金。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告卢寿洪偿
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终5046号上诉人(原审被告):盐山县德众运输有限公司。住所地盐山县五里窑。统一社会信用代码:91130925576767933B。法定代表人:胡建德,总经理。委托诉讼代理人:郭胜强,河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码:911305303082110……