继承纠纷 （2017）冀05民终815号

本案的争议焦点为：一、原被告及第三人诉争遗产的范围。四原告称父母留下的遗产是11间北屋，东西长33.33米，南北长17.66米，面积588.61米。被告称父母留下的遗产是9间北屋。其余2间是自己兴建的房屋，不属父母遗产。第三人称9间北屋系家庭共有财产，归爷爷、母亲、王某4、王某2江、王某3、王志坤所有，另2间北屋归王某4个人所有。经庭审查明事实，诉争房屋是在1972年六人的父母主导下，经县政府扶持、村集体帮助进行修建的新农村房屋，王某4当时尚未成年，该房屋应系当事人父母的财产，王某4对此予以认可。王某2江虽否认，称1972年修建的9间的北屋系家庭共有财产，地震后新农村盖房有统一的规划，政府和村集体进行了一定程度的帮扶，但房屋仍是在其父母的主导下建造，该9间北屋应是其父母遗留的财产。且第三人答辩状中称示意过母亲是否分家，母亲拒绝。由此，王某2江主观认同房屋应是父母的财产。关于另2间北屋的归属，王某4称系其个人房产，该2间房屋是××××年用家承包地置换了2间宅基，但并未提供充实的证据予以证明，当时王某4尚未结婚，父母健在，结合农村实际及乡俗，老人在世，儿女未婚房屋都是老人张罗兴建。该2间房

本案的争议焦点为：一、原被告及第三人诉争遗产的范围。四原告称父母留下的遗产是11间北屋，东西长33.33米，南北长17.66米，面积588.61米。被告称父母留下的遗产是9间北屋。其余2间是自己兴建的房屋，不属父母遗产。第三人称9间北屋系家庭共有财产，归爷爷、母亲、王某4、王某2江、王某3、王志坤所有，另2间北屋归王某4个人所有。经庭审查明事实，诉争房屋是在1972年六人的父母主导下，经县政府扶持、村集体帮助进行修建的新农村房屋，王某4当时尚未成年，该房屋应系当事人父母的财产，王某4对此予以认可。王某2江虽否认，称1972年修建的9间的北屋系家庭共有财产，地震后新农村盖房有统一的规划，政府和村

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终815号上诉人（原审原告）：王志斌，男，1949年3月27日出生，汉族，退休职工，大专文化，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：马晓军，上海国域达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1，女，1942年12月9日出生，汉族，退休职工，大学文化，住邢台市桥东区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1948年9月16日出生，汉族，退休职工，大学……