劳动争议 （2016）辽09民终1016号

李玉春自2010年起即在天发矿业工作，双方虽未签订正式劳动合同，但事实劳动关系成立。李玉春提供了上岗证、考勤磁卡及证人杨春林、肖玉的证言予以证实。天发矿业称其与李玉春不存在劳动关系，但无证据证实，故不予支持。一审法院判决天发矿业与李玉春之间自2010年4月至2013年4月25日期间存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审事实相一致。另查明，天发矿业的委托代理人在2016年4月27日新邱区法院对其所作的询问笔录中自认天发矿业与阜新德欣矿业有限责任公司均系孙全武投资。上述事实有李玉春提供的上岗证、考勤磁卡及证人肖玉的证言予以证实，上述证言与李玉春陈述相吻合，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。本案李玉春在天发矿业从事钳工工作的事实，不但有李玉春本人陈述，亦有证人肖玉证言及考勤卡和上岗证予以佐证。天发矿业上诉称李玉春系阜新德欣矿业有限责任公司职工而非天发矿业职工，因天发矿业与阜新德欣矿业有限责任公司均系孙全武投资，天发矿业有义务向法院提供李玉春系阜新德欣矿业有限

李玉春自2010年起即在天发矿业工作，双方虽未签订正式劳动合同，但事实劳动关系成立。李玉春提供了上岗证、考勤磁卡及证人杨春林、肖玉的证言予以证实。天发矿业称其与李玉春不存在劳动关系，但无证据证实，故不予支持。一审法院判决天发矿业与李玉春之间自2010年4月至2013年4月25日期间存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审事实相一致。另查明，天发矿业的委托代理人在2016年4月27日新邱区法院对其所作的询问笔录中自认天发矿业与阜新德欣矿业有限责任公司均系孙全武投资。上述事实有李玉春提供的上岗证、考勤磁卡及证人肖玉的证言予以证实，上述证言与李玉春

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1016号上诉人（原审被告）:阜新天发矿业有限责任公司。法定代表人：孙全武，系该矿矿长。委托代理人：从亚臣，男，1965年9月15日出生，汉族，系阜新德欣矿业有限责任公司矿长。被上诉人（原审原告）：李玉春，男，1965年7月15日出生，汉族，个体。委托代理人：何斌，系辽宁省企业法律顾问协会法律事务处工作人员。上诉人天发矿业因与被上诉人……