确认合同无效纠纷 （2015）石民二终字第01348号

当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。故判决：驳回原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司的诉讼请求。案件受理费80元由原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司负担。判后，国网河北省电力公司晋州市供电分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定“证人证言不足于证实原告的主张”存在明显错误。证人邢某、赖某做为施工人员证实，被上诉人及其家属以“未赔偿损失前，不准进行抢修”为由驱逐施工人员离场。证实因为被上诉人阻扰抢修的行为，才迫使上诉人在线路断线所造成的损失进一步加大的危险下，被迫同意了被上诉人明显超出实际损失的赔偿要求，该事实与《证明》中现实的内容相互印证，一审以上诉人没有证明被上诉人采用暴力方法来排除被上诉人的胁迫情节，从而得出证人证言不足以证实主张属认定明显错误；其次，在法庭审理前，上诉人提出鉴定申请书，申请对被上诉人的实际损失进行鉴定，庭审中被上诉人均同意进行鉴定，但一审法院却在未做任何鉴定的情况下，认定“原告也没有提供赔偿数额过高的确切证据”存在程序上的和认定上的明显错误。综上，请求二审在查

当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。故判决：驳回原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司的诉讼请求。案件受理费80元由原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司负担。判后，国网河北省电力公司晋州市供电分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定“证人证言不足于证实原告的主张”存在明显错误。证人邢某、赖某做为施工人员证实，被上诉人及其家属以“未赔偿损失前，不准进行抢修”为由驱逐施工人员离场。证实因为被上诉人阻扰抢修的行为，才迫使上诉人在线路断线所造成的损失进一步加大的危险下，被迫同意了被上诉人明显超出实际损

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01348号上诉人（原审原告）国网河北省电力公司晋州市供电分公司。法定代表人王学彬，该公司经理。委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑中合，农民。被上诉人（原审被告）张清江，农民。被上诉人（原审被告）郑艳明，农民。被上诉人（原审被告）郑翠山，农民。上诉人河北省电力公司晋州市供电分公司因确认合同无效纠纷一案……