机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1342号

本案焦点问题系原审法院判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人青岛宋氏物流有限公司营运损失是否正确。各方均认可被上诉人刘春林与上诉人所签涉案车辆商业三者险保险合同成立。根据该合同条款的约定“停运损失不予赔偿……”，该条款不应认定为普通合同约定，属于保险公司的免责条款。根据保险法及相应司法解释的规定，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务。被上诉人刘春林二审申请对投保单中签名非本人所签进行鉴定，后撤回该鉴定系对其权利的处分。根据上诉人二审提交的投保单，可以认定上诉人已对免责条款进行了提示和明确说明义务。根据该保险合同条款的约定涉案营运损失不属于商业三者险保险合同赔偿范围。上诉人关于其不应承担营运损失的上诉理由成立，该项上诉请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，法院按照下列规则确定赔偿责任：……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”根据即墨市公安局交警大

本案焦点问题系原审法院判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人青岛宋氏物流有限公司营运损失是否正确。各方均认可被上诉人刘春林与上诉人所签涉案车辆商业三者险保险合同成立。根据该合同条款的约定“停运损失不予赔偿……”，该条款不应认定为普通合同约定，属于保险公司的免责条款。根据保险法及相应司法解释的规定，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务。被上诉人刘春林二审申请对投保单中签名非本人所签进行鉴定，后撤回该鉴定系对其权利的处分。根据上诉人二审提交的投保单，可以认定上诉人已对免责条款进行了提示和明确说明义务。根据该保险合同条款的约定涉案营运损失不属于商业

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1342号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人黄海，经理。委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛宋氏物流有限公司。法定代表人王瑞香，经理。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘春林。委托代理人时佩华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司因机动……