建设工程分包合同纠纷 （2021）甘03民终121号

王某1虽在金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1399号案件审理过程中保留了要求八冶二建支付自欠款之日起至实际还清欠款之日期间的逾期付款利息的诉权，但该案在上诉后经金昌市中级人民法院调解达成协议，约定：双方当事人因涉案工程产生的所有债权债务清结。故王某1本次提起诉讼要求八冶二建支付逾期付款利息290119.63元构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，是一事不再理原则在我国法律上的渊源。一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是在裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼的制度。本案中，王某1与八冶二建因履行涉案建设工程合同而产生的债权债务，双方当事人于2019年1月17日自愿达成调解协议，本院作出的（2019）甘03民终14

王某1虽在金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1399号案件审理过程中保留了要求八冶二建支付自欠款之日起至实际还清欠款之日期间的逾期付款利息的诉权，但该案在上诉后经金昌市中级人民法院调解达成协议，约定：双方当事人因涉案工程产生的所有债权债务清结。故王某1本次提起诉讼要求八冶二建支付逾期付款利息290119.63元构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定

甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终121号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王某2，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地金昌市金川区金川路**。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：马某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳某，男，该公司员工。上诉人王某1因与被上诉人八冶建设集团有限公司第……