机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘05民终664号

本案的争议焦点为赔偿责任如何承担，三原告的合理损失如何确定。一、关于原告与被告之间的法律关系及赔偿责任承担。机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告某保险天水支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安保险天水支公司根据保险合同约定在车上人员责任险（乘客）范围内承担责任，不足部分，再由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。死者马小东驾驶机动车违反右侧通行规定，是事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，以70%为宜。死者马小东在清水县农村信用合作联社贾川信用社的存款50000元，为夫妻共同财产，其中的25000元应为遗产，李某、马某1、张某4、马某2、马某3是马小东第一顺序法定继承人，已实际掌控该笔遗产，应当在25000元的遗产范围内承担赔偿责任，因马某2、马某3为未成年人，他们的赔偿义务实际应由其监护人李某承担，而李某、马某1、张某4、马某2、马某3因马小东死亡所获得的死亡赔偿金则不属于遗产。死者马小东违法驾驶导致一人死亡，根据《最高人民法院关于适用

本案的争议焦点为赔偿责任如何承担，三原告的合理损失如何确定。一、关于原告与被告之间的法律关系及赔偿责任承担。机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告某保险天水支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安保险天水支公司根据保险合同约定在车上人员责任险（乘客）范围内承担责任，不足部分，再由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。死者马小东驾驶机动车违反右侧通行规定，是事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，以70%为宜。死者马小东在清水县农村信用合作联社贾川信用社

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终664号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省清水县。上诉人（原审原告）：张某2，住甘肃省清水县。上诉人（原审原告）：张某3，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘某，天水都茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国某保险股份有限公司天水市中心支公司。主要负责人：刘增龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，该公司职工。被上诉人（原审被告）……