寻衅滋事 （2019）闽05刑终1662号

上诉人许志教伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。许志教曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依法认定许志教是自首、赔偿被害人经济损失，并已予以从轻处罚，上诉人许志教以相同理由请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　沈毅青 审 判 员　陈越新 审 判 员　苏中福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理　吴飞普 书 记 员　吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判

上诉人许志教伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。许志教曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依法认定许志教是自首、赔偿被害人经济损失，并已予以从轻处罚，上诉人许志教以相同理由请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　沈毅青 审 判 员　陈越新 审 判 员　苏中福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理　吴飞普

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1662号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许志教，男，1988年11月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县,住德化县。曾因吸毒于2012年4月23日被行政拘留十五日并处罚款二千元，于2018年8月17日被行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被判处有期徒刑八个月，同年……