离婚后财产纠纷 （2016）吉75民终字第6号

离婚后财产纠纷是指男妇双方当事人在解除婚姻关系时由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述；财产的分配而引起的纠纷，该案由主体是特定的，即原具有合法婚姻关系现已解除婚姻关系的男女双方当事人。被上诉人丁某某在一审起诉时将原配偶徐某某及其子王磊共同列为被告，并且主张分割离婚时未进行分割的财产，但王磊系徐某某之子，在婚姻关系期间虽与离婚双方当事人共同生活，但上诉人丁某某所主张分割的财产系婚姻关系期间夫妻共同财产，故上诉人王磊并不是本案适格主体，即本案中不具有主体资格，原审法院所列主体错误。另外，本案并非分家析产纠纷，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，应裁定：一、撤销和龙林区基层法院（2015）和林民初字第95号民事判决。二、发回和龙林区基层法院重审。二审受理费1326元，退给上诉人王磊。审判长　　朴红君审判员　　朱南弼审判员　　于　红二〇一六年三月二十五日书记员　　苏前玮 来源：百度

离婚后财产纠纷是指男妇双方当事人在解除婚姻关系时由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述；财产的分配而引起的纠纷，该案由主体是特定的，即原具有合法婚姻关系现已解除婚姻关系的男女双方当事人。被上诉人丁某某在一审起诉时将原配偶徐某某及其子王磊共同列为被告，并且主张分割离婚时未进行分割的财产，但王磊系徐某某之子，在婚姻关系期间虽与离婚双方当事人共同生活，但上诉人丁某某所主张分割的财产系婚姻关系期间夫妻共同财产，故上诉人王磊并不是本案适格主体，即本案中不具有主体资格，原审法院所列主体错误。另外，本案并非分家析产纠纷，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民终字第6号上诉人（原审被告）：王磊男，汉族，无职业，住延吉市。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，汉族，工人，住吉林省和龙市。委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某某，女，汉族，退休工人，住吉林省和龙市。上诉人王磊与被上诉人丁某某、徐某某离婚后财产纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第95号民事……