民间委托理财合同纠纷 （2017）黑06民终2132号

本案原、被告双方对原告向恒利公司投入5万元用于理财的事实均无异议，对此本院予以确认。本案争议焦点主要是被告高源是否承担了恒利公司对原告所负该笔债务，其应否承担清偿责任。对此本院认为，第一，庭审中原告提交的欠条系被告高源个人出具，欠条中虽书写了“恒利联合”的字样，但并未加盖该公司印章。第二，欠条内容明确具体，载明：“今日高源欠齐秒投资理财本金…”，强调的是高源个人欠款，而非恒利联合公司欠款。第三，被告高源虽抗辩其系履行职务行为，但未提交高源系恒利公司工作人员的相关证据。综上，本院认定被告高源系自愿承担恒利公司对原告所负案涉债务，其应按欠条约定履行清偿义务，对原告要求被告高源给付欠款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。因本院认定本案原、被告之间形成债权债务关系，至于恒利公司法定代表人涉嫌犯罪与否，不影响本案审理，故对被告请求中止审理的抗辩意见，本院不予支持。判决：被告高源于本判决生效后五日内一次性给付原告齐秒欠款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年4月14日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。案件受理费525元（减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证

本案原、被告双方对原告向恒利公司投入5万元用于理财的事实均无异议，对此本院予以确认。本案争议焦点主要是被告高源是否承担了恒利公司对原告所负该笔债务，其应否承担清偿责任。对此本院认为，第一，庭审中原告提交的欠条系被告高源个人出具，欠条中虽书写了“恒利联合”的字样，但并未加盖该公司印章。第二，欠条内容明确具体，载明：“今日高源欠齐秒投资理财本金…”，强调的是高源个人欠款，而非恒利联合公司欠款。第三，被告高源虽抗辩其系履行职务行为，但未提交高源系恒利公司工作人员的相关证据。综上，本院认定被告高源系自愿承担恒利公司对原告所负案涉债务，其应按欠条约定履行清偿义务，对原告要求被告高源给付欠款本金及利息之诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2132号上诉人（原审被告）：高源，男，1979年10月18日出生。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐秒，女，1988年4月25日出生。上诉人高源因与被上诉人齐秒民间委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……