机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁17民终3821号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。季广州承担事故的全部责任，石兴英无责任。被告对原告同时主张误工、护理费和停运损失费有异议，认为其夫妻二人既是涉案出租车实际车主，又是驾驶员，属损失的重复计算，对该异议理由予以采纳。因停运时间长于误工、护理时间，故结合事故的处理时间及车辆的维修时间，原告主张45天的停运损失予以支持，对其误工、护理费不予支持。菏泽人寿保险不承担停运损失的主张因其未提交相关证据，不予支持。评估费系原告为查明其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故菏泽人寿保险不承担评估费的辩解理由不予采纳。 综上所述，原告的损失确定为：医疗费7441.11元、住院伙食补助费1440元、交通费200元、车辆损失费46890元、停运损失费27000元、施救费350元、评估费7000元，共计90321.11元。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失首先由菏泽人寿保险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费9081.11元，赔偿车辆损失费2000元，余款79240元由菏泽人寿保险在商业三者险范围内赔偿。因原告损失不超过保险范围，故季广州不再承担赔偿责任。依照《中华人

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。季广州承担事故的全部责任，石兴英无责任。被告对原告同时主张误工、护理费和停运损失费有异议，认为其夫妻二人既是涉案出租车实际车主，又是驾驶员，属损失的重复计算，对该异议理由予以采纳。因停运时间长于误工、护理时间，故结合事故的处理时间及车辆的维修时间，原告主张45天的停运损失予以支持，对其误工、护理费不予支持。菏泽人寿保险不承担停运损失的主张因其未提交相关证据，不予支持。评估费系原告为查明其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故菏泽人寿保险不承担评估费的辩解理由不予采纳。 综上所述，原告的损失确定为：医疗费7441.11元、住院伙食

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3821号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦**。 负责人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉（原审原告）：石兴英，女，1972年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律……