居间合同纠纷 （2021）云04民终290号

汤红荣与顾庆俄签订的《合作协议》合法有效。汤红荣提出与顾庆俄之间系居间合同关系的主张，与查明的一致，予以确认。对顾庆俄提出合同的主体系庆合公司玉溪分公司的抗辩主张，从合同的签订及内容来看，居间合同的相对方即为顾庆俄，其主张不成立，不予采纳。对汤红荣要求顾庆俄支付居间费253900元及其资金占用费的诉讼请求，因其据以计算居间费的证据《玉溪晋红高速休息区房建工程结算表》系复印件且顾庆俄、孙云芬不予认可，汤红荣在一审作出判决之前亦未提交原件予以核对，故其诉讼请求无证据证实，不予支持。对汤红荣要求孙云芬与顾庆俄共同支付居间费和资金占用费的诉讼请求，因汤红荣主张居间费的请求不成立，且汤红荣提交的证据不足以证明孙云芬与顾庆俄共同经营庆合公司玉溪分公司的事实，故不予支持。综上，对汤红荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：“驳回原告汤红荣的全部诉讼请求。案件受理费5324元，保全费1861元，由原告汤红荣负担。”二审中，汤红荣提交了利锦源公司与云南君荣建筑劳务分包有限公司（以下简称君荣公司）盖章的《玉溪

汤红荣与顾庆俄签订的《合作协议》合法有效。汤红荣提出与顾庆俄之间系居间合同关系的主张，与查明的一致，予以确认。对顾庆俄提出合同的主体系庆合公司玉溪分公司的抗辩主张，从合同的签订及内容来看，居间合同的相对方即为顾庆俄，其主张不成立，不予采纳。对汤红荣要求顾庆俄支付居间费253900元及其资金占用费的诉讼请求，因其据以计算居间费的证据《玉溪晋红高速休息区房建工程结算表》系复印件且顾庆俄、孙云芬不予认可，汤红荣在一审作出判决之前亦未提交原件予以核对，故其诉讼请求无证据证实，不予支持。对汤红荣要求孙云芬与顾庆俄共同支付居间费和资金占用费的诉讼请求，因汤红荣主张居间费的请求不成立，且汤红荣提交的证据不足

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终290号上诉人（原审原告）：汤红荣，男，1969年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：麦韦祺，云南识俊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，云南识俊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：顾庆俄，男，1975年12月7日生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：孙……