股东知情权纠纷 （2019）晋01民终5568号

依据《公司法》第三十三条，对于上诉人主张查阅被上诉人原始凭证的诉讼请求，无法律依据，不予支持。上诉人认为，这属于适用法律错误。首先，《公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿”，而《会计法》第十五条第一款规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”，第十四条第一款规定“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”因此，查阅会计账簿，必然需要查阅会计凭证，必然需要查阅原始凭证和记账凭证。否则，法律规定的会计账簿的查阅权就成为无源之水和无本之木，沦为虚设。相对于财务会计报告和会计帐簿而言，会计原始凭证造假难度较大，其对于有效地保护股东的合法权益具有实质意义。查阅原始凭证是查阅会计帐簿的应有之义，原始会计凭证是会计帐簿所记载内容的原始资料，从法律的角度而言，原始凭证的性质，是会计帐簿得以成立的依据，也是会计帐簿记录内容的真实性得以验证的证据。其次，为了充分保护股东的知情权，为其提供充分、真实、全面的公司经营信息和财务信息，应当对《公司法》第三十三条第二款做扩张性解释，即股东查阅的范围不仅包括会计帐簿，还应该包括制作会计帐簿的原始凭证。所以，最高人民法院关于适用《中华人民共和国

依据《公司法》第三十三条，对于上诉人主张查阅被上诉人原始凭证的诉讼请求，无法律依据，不予支持。上诉人认为，这属于适用法律错误。首先，《公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿”，而《会计法》第十五条第一款规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”，第十四条第一款规定“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”因此，查阅会计账簿，必然需要查阅会计凭证，必然需要查阅原始凭证和记账凭证。否则，法律规定的会计账簿的查阅权就成为无源之水和无本之木，沦为虚设。相对于财务会计报告和会计帐簿而言，会计原始凭证造假难度较大，其对于有效地保护股东的合法权益具有实质意义。查阅原始凭证是查阅会计帐

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5568号上诉人（原审原告）：李孟瑛，女，1959年1月30日出生，住太原市。委托诉讼代理人：陈秀云，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西晋商房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街15号汇丰苑小区金座公寓2幢601。法定代表人：韩军，执行董事。委托诉讼代理人：樊慧娟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云雁……