机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终32号

交强险无责赔偿不是无条件赔偿，违背交强险强制性的初衷。（二）一审法院不准许上诉人重新鉴定，程序严重违法。其一，被上诉人单方向法院申请，且鉴定时未通知上诉人，剥夺了上诉人参与鉴定的知情权、选择权和辩论权。其二，鉴定所用的检材未经双方质证认可。其三，鉴定检材依据不足，未见被上诉人的骨折片子，且功能受限的材料不足。其四，鉴定时机错误。被上诉人内固定物尚未取出，且被上诉人涉及到肘部和腕部神经损伤，出院至鉴定时不足一年时间，伤情尚未趋于稳定，此时鉴定，会加重伤残程度和三期期限长度。其五，三期过长，鉴定未考虑被上诉人体质状况，不够客观。其六，后续治疗费尚未实际发生，仅凭一般临床标准，未写明鉴定依据，没有依据。（三）一审法院支持误工费、后续治疗费的证据不足；电动车维修费用超出电动车本身价值，有违常理。1、被上诉人吴国荣虽鉴定误工期，但未提供误工收入减少的证据材料，且被上诉人吴国荣受伤正处于疫情期间，一审法院未考虑疫情导致被上诉人收入减少的因素，显失公平。2、根据鉴定意见书显示，后续治疗费建议8000元或以实际发生的费用为准。由此可见，后续治疗费金额不确定，且没有实际发生，违反民法保护既有损失的原则。

交强险无责赔偿不是无条件赔偿，违背交强险强制性的初衷。（二）一审法院不准许上诉人重新鉴定，程序严重违法。其一，被上诉人单方向法院申请，且鉴定时未通知上诉人，剥夺了上诉人参与鉴定的知情权、选择权和辩论权。其二，鉴定所用的检材未经双方质证认可。其三，鉴定检材依据不足，未见被上诉人的骨折片子，且功能受限的材料不足。其四，鉴定时机错误。被上诉人内固定物尚未取出，且被上诉人涉及到肘部和腕部神经损伤，出院至鉴定时不足一年时间，伤情尚未趋于稳定，此时鉴定，会加重伤残程度和三期期限长度。其五，三期过长，鉴定未考虑被上诉人体质状况，不够客观。其六，后续治疗费尚未实际发生，仅凭一般临床标准，未写明鉴定依据，没有依

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终32号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国荣，男，汉族，1967年3月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晓满，男，……