劳动争议 (2015)穗中法民一终字第7220号

案号
(2015)穗中法民一终字第7220号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-01-26

裁判要旨

阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司与银海顺双方依法签订有书面劳动合同,依法建立了劳动关系,双方的合法权益均受法律保护。关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。2014年8月1日由阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司发出书面的解除劳动合同通知与银海顺解除劳动关系。阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司解除与银海顺劳动合同的原因是银海顺现有的技术能力无法达到阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司的要求,也没有其他工种的工作可以胜任,没有工作岗位可以安排给银海顺,但是阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司没有提供证据证实其主张,因此应承担举证不能的法律责任,阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司单方解除与银海顺的劳动合同,属于违法解除,应依法支付赔偿金,扣除阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司已经支付6500元外,双方确认赔偿金差额为6500元,阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司应当依法予以支付。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。银海顺于2013年8月30日入职阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司处,阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司作为用人单位,应在一个月内订立书面劳动合同,虽然银海顺签订劳动合同的时间为20

摘要

阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司与银海顺双方依法签订有书面劳动合同,依法建立了劳动关系,双方的合法权益均受法律保护。关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。2014年8月1日由阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司发出书面的解除劳动合同通知与银海顺解除劳动关系。阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司解除与银海顺劳动合同的原因是银海顺现有的技术能力无法达到阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司的要求,也没有其他工种的工作可以胜任,没有工作岗位可以安排给银海顺,但是阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司没有提供证据证实其主张,因此应承担举证不能的法律责任,阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司单方解除与银海顺的劳动合同,

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7220号上诉人(原审原告):阿姆斯(广州)汽车工程技术有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人:宫下亮二,该公司董事长。委托代理人:彭世明,广东盈隆律师事务所律师。委托代理人:麦荣福,广东盈隆律师事务所律师。上诉人(原审被告):银海顺,住湖南省武冈市。委托代理人:陈子恒,广东广信君达律师事务所广西分所律师。委托代理人:夏志林,……