合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00966号

招商银行与迪源光电签订的《最高额抵押合同》、《授信协议》、《开证承诺书》、《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，以上约定的内容均符合法律规定，合法有效。招商银行根据约定开具了信用证，信用证到期后被告迪源光电未足额交付票款导致原告招商银行垫付资金共计41565932.04元。对于招商银行垫付的资金，被告依据双方的约定应偿还垫付资金及利息。在庭审中被告迪源光电对于原告招商银行以被告出具的《开证承诺书》确定的利息计算标准即诉讼请求的一至三项均予以认可。故本院对被告迪源光电在庭审中认可的事实结合原告提交的证据依法予以确认。另原告招商银行依据《借款合同》依约向被告迪源光电支付了借款1790万元，借款到期后，被告迪源光电并未依约向原告招商银行偿还借款本金及利息，被告迪源光电已构成违约应当承担还本付息及违约的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行偿还国内信用证垫款本金人民币1392

招商银行与迪源光电签订的《最高额抵押合同》、《授信协议》、《开证承诺书》、《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，以上约定的内容均符合法律规定，合法有效。招商银行根据约定开具了信用证，信用证到期后被告迪源光电未足额交付票款导致原告招商银行垫付资金共计41565932.04元。对于招商银行垫付的资金，被告依据双方的约定应偿还垫付资金及利息。在庭审中被告迪源光电对于原告招商银行以被告出具的《开证承诺书》确定的利息计算标准即诉讼请求的一至三项均予以认可。故本院对被告迪源光电在庭审中认可的事实结合原告提交的证据依法予以确认。另原告招商银行依据《借款合同》依约向被告迪源光电支付了借款1790万元，借款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00966号原告：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。法定代表人：李珣，该支行行长。委托代理人：朱亮，该银行员工。委托代理人：张俊，该银行员工。被告：迪源光电股份有限公司（原武汉迪源光电科技有限公司），住所地武汉市东湖开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，该公司董……