建设工程分包合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1654号

东华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。案涉的《防水工程施工合同》系苏上兵与东华公司真实的意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。苏上兵与东华公司对账后，于2013年2月5日东华公司确认尚欠苏上兵工程款436618元。原审法院认为苏上兵与东华公司已经过结算，可见双方是认可案涉防水工程验收合格，又根据《防水工程施工合同》中约定的付款方式，东华公司应于验收合格后的一个月即2013年3月4日前向苏上兵支付97%（50%+47%）的工程款。而关于3%保修金，上述合同中苏上兵与东华公司约定了三年保修期满后，东华公司返还余款，无约定保修金的起算时间以及工期，苏上兵称涉案工程于2011年12月30日全部完工并验收，保修期应从2012年1月1日开始计算。太平洋公司称其不清楚案涉防水工程具体的完工和验收时间，但保修期应从工程验收完毕后开始计算。《防水工程施工合同》于2010年12月30日签订，苏上兵主张涉案工程在合同签订后一年即2011年12月30日竣工验收，而太平洋公司向原审法院提交了东华公司的《律师函》，该《律师函》中

东华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。案涉的《防水工程施工合同》系苏上兵与东华公司真实的意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。苏上兵与东华公司对账后，于2013年2月5日东华公司确认尚欠苏上兵工程款436618元。原审法院认为苏上兵与东华公司已经过结算，可见双方是认可案涉防水工程验收合格，又根据《防水工程施工合同》中约定的付款方式，东华公司应于验收合格后的一个月即2013年3月4日前向苏上兵支付97%（50%+47%）的工程款。而关于3%保修金，上述合同中苏上兵与东华公司约定了三年保修期满后，东华公司返还余款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1654号上诉人（原审原告）：苏上兵。委托代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市太平洋计算机科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：朱伦宏。委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。委托代理人：邓珍凤。原审被告：东莞市东华建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法……