确认合同无效纠纷 （2019）粤14民终1069号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告诉请被告洪良仕、李文华、陈龙飞以被告梅州赛比新能源有限公司的名义与被告邱云、赵庭奎共同持股的东莞市赛比电池有限公司签订的所有《债权债务转让协议》无效，但未明确是指哪些《债权债务转让协议》，诉状中事实部分也未作具体确认，且庭审中原告亦陈述何时签订的《债权债务转让协议》及协议相对人即债权人不清楚也没有办法确定。因原告诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，本院应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告谢丹娴、熊娜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告诉请被告洪良仕、李文华、陈龙飞以被告梅州赛比新能源有限公司的名义与被告邱云、赵庭奎共同持股的东莞市赛比电池有限公司签订的所有《债权债务转让协议》无效，但未明确是指哪些《债权债务转让协议》，诉状中事实部分也未作具体确认，且庭审中原告亦陈述何时签订的《债权债务转让协议》及协议相对人即债权人不清楚也没有办法确定。因原告诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合上述

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1069号上诉人（原审原告）：谢丹娴，女，汉族，1981年12月19日出生，住址：广东省梅州市梅县区。上诉人（原审原告）：熊娜，女，汉族，1987年4月11日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：洪良仕，男，汉族，1980年10月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：李文华，男，汉族，1969年2月……