劳动争议 （2020）苏05民终11989号

嵇宝芳进入荣帆公司工作，依法建立了劳动关系，合法权益受法律保护。在审理中，嵇宝芳、荣帆公司对仲裁裁决的2020年1月、2月工资7000元无异议，一审法院予以认定，荣帆公司应当支付。 嵇宝芳认为荣帆公司违法解除劳动合同，主要理由为：2020年2月，嵇宝芳与荣帆公司股东的亲戚离婚，荣帆公司在2020年2月为嵇宝芳断缴社保，并不要嵇宝芳继续工作，视为辞退嵇宝芳。荣帆公司辩称系嵇宝芳自行离职，并提供王宜超说明及嵇宝芳与人事通话录音等证据为证。一审法院认为，首先，2020年2月19日荣帆公司确为嵇宝芳退保，但根据一审法院调取的退工备案信息，其中显示荣帆公司以本人辞职为由为嵇宝芳退保，结合情况说明内容，不能充分证明荣帆公司退保即为辞退嵇宝芳的表示。其次，根据荣帆公司提供的2020年2月27日、2020年3月2日通话录音，显示荣帆公司人事多次强调并未开除嵇宝芳且嵇宝芳上级张磊没有开除嵇宝芳的权限，并要求嵇宝芳前往指定地点接受隔离。荣帆公司同时以微信、通知等多种方式要求嵇宝芳前往苏州隔离点进行隔离，嵇宝芳拒绝前往苏州，双方之间仍存在事实上的管理关系，结合疫情期间的防控要求，嵇宝芳最终未前往隔离点，亦未

嵇宝芳进入荣帆公司工作，依法建立了劳动关系，合法权益受法律保护。在审理中，嵇宝芳、荣帆公司对仲裁裁决的2020年1月、2月工资7000元无异议，一审法院予以认定，荣帆公司应当支付。 嵇宝芳认为荣帆公司违法解除劳动合同，主要理由为：2020年2月，嵇宝芳与荣帆公司股东的亲戚离婚，荣帆公司在2020年2月为嵇宝芳断缴社保，并不要嵇宝芳继续工作，视为辞退嵇宝芳。荣帆公司辩称系嵇宝芳自行离职，并提供王宜超说明及嵇宝芳与人事通话录音等证据为证。一审法院认为，首先，2020年2月19日荣帆公司确为嵇宝芳退保，但根据一审法院调取的退工备案信息，其中显示荣帆公司以本人辞职为由为嵇宝芳退保，结合情况说明内容，不

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11989号 上诉人（原审原告）：嵇宝芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州荣帆建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**中节能（昆山）循环经济产业园**楼。 法定代表人：田琳……