继承纠纷 （2021）津03民终795号

坐落于天津市东丽区××街××村××号的房屋尚未签订拆迁协议且房屋尚未拆除,其拆迁权益不能确定。故原告的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元,由原告郑某1负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的诉争房产拆迁权益份额是否应得到法律支持。本案诉争房产尚未产生拆迁权益，虽该房产在规划范围内，但并未签订拆迁协议，最终是否签订、何时签订均不可知，补偿数额亦存在不确定性，且主张的比例仅是依据天津市东丽区人民政府金桥街道办事处城镇建设办公室民房计算表载明的面积所得，并非最终的拆迁协议。现上诉人对于尚未实际存在的拆迁权益主张权利缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郑某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第

坐落于天津市东丽区××街××村××号的房屋尚未签订拆迁协议且房屋尚未拆除,其拆迁权益不能确定。故原告的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元,由原告郑某1负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的诉争房产拆迁权益份额是否应得到法律支持。本案诉争房产尚未产生拆迁权益，虽该房产在规划范围内，但并未签订拆迁协议，最终是否

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终795号上诉人（原审原告）:郑某1，男,1977年5月18日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭某，女,1946年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）:郑某2,女,1969年1月27日出生,汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）:郑某3，男,1970……