机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘02民终383号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一审对于车辆维修损失的认定是否正确。现分析如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（一）项规定，因道路交通事故“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。涉案交通事故造成吴建勇所有的湘Ｂ3××**受损，经湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司鉴定确定该车维修损失351220元，一审法院根据鉴定结论认定涉案交通事故造成的财产损失并无不当。上诉人平安赣州中心支公司认为涉案车辆维修费高达351220元，已经超过维修价值，应推定为全损，若判决赔付，该车残值的一半应归属上诉人。本院认为，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司在鉴定过程中对涉案车辆进行了勘验，认为受损车辆应以修为主，换件为辅。上诉人平安赣州中心支公司并未提交证据证明涉案受损车辆无法修复达到报废的程度，故上诉人要求判决车辆残值一半归其所有的理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一审对于车辆维修损失的认定是否正确。现分析如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（一）项规定，因道路交通事故“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。涉案交通事故造成吴建勇所有的湘Ｂ3××**受损，经湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司鉴定确定该车维修损失351220元，一审法院根据鉴定结论认定涉案交通事故造成的财产损失并无不当。上诉人平安赣州中心支公司认为涉案车辆维修费高达351220元，已经超过维修价

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终383号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建勇，男，汉族，1980年08月18日生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师……