确认合同无效纠纷 （2017）冀05民终3944号

原告孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立曾于2007年12月以土地承包经营权纠纷为案由，将孙宏江诉至法院，2008年6月15日任县人民法院（2008）任民初字第9号民事裁定书，以本案不属于法院调整范畴，裁定驳回孙运生等6人的起诉，现原告以确认合同无效为由将孙宏江诉至本院，且本次请求返还3.5亩和（2017）冀0526民初738号请求返还1.1亩合计亩数与上次请求4.6亩系同一地块，其案由也应是土地承包经营权纠纷。综上所述，原告孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立对讼争土地已经提起诉讼，且已作出处理，现再次起诉，符合重复起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立的起诉。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：1994年1月10日，孙运生与孙双合签订协议书，约定孙运生将其一亩左右土地供孙双合占用，1996年11月2日，孙运生、孙双合与孙宏江签订协议，约定将前述土地卖于孙宏江名下，四至

原告孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立曾于2007年12月以土地承包经营权纠纷为案由，将孙宏江诉至法院，2008年6月15日任县人民法院（2008）任民初字第9号民事裁定书，以本案不属于法院调整范畴，裁定驳回孙运生等6人的起诉，现原告以确认合同无效为由将孙宏江诉至本院，且本次请求返还3.5亩和（2017）冀0526民初738号请求返还1.1亩合计亩数与上次请求4.6亩系同一地块，其案由也应是土地承包经营权纠纷。综上所述，原告孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立对讼争土地已经提起诉讼，且已作出处理，现再次起诉，符合重复起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3944号上诉人（原审原告）：孙雪红，男，1973年8月2日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。上诉人（原审原告）：孙雪飞，男，1975年4月3日出生，民族，现住河北省邢台市任县。上诉人（原审原告）：孙雪朋，男，1984年8月2日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。上诉人（原审原告）：孙雪英，男，1978年10月7日出生，汉族，职业，现住……