装饰装修合同纠纷 （2018）鄂28民终1035号
裁判要旨
根据双方的诉辩意见，本案的主要焦点为：针对恩施豪揭汽车公司办公场所的装饰装修工程，郑海亮与石大顺之间是否存在装饰装修合同关系；在存在装饰装修合同关系的前提下，石大顺应否向郑海亮支付装饰装修款300000元及利息；恩施豪揭汽车公司、姚军应否对案涉装饰装修款承担连带清偿责任。一、郑海亮与石大顺之间存在装饰装修合同关系。理由如下：1.根据石大顺提交的装饰装修材料进货单据来看，凡载有客户名和电话号码的单据均指向郑海亮，且单据记载的品名涉及整个装修所需材料。2.证人杨某1出庭作证证实，其工作由郑海亮安排、工作所需的施工图纸由郑海亮提供、施工所需材料由郑海亮购买，并且在施工过程中向郑海亮借支生活费。3.杨某2陈述其参与了院墙里面的装修，其他的师傅是郑海亮雇请，泥工师傅也是郑海亮安排。4.石大顺已向郑海亮支付装饰装修工程款600000元。5.姚军与石大顺通话陈述：石大顺是你自己跟他联系的，你们来搞这个装修也没通过我，你现在跟我讲等于零，你只有找石大顺要。不论石大顺跟你付多少，我们认900000元的装修费。前述一系列事实均证实了郑海亮对豪揭公司办公场地进行了装饰装修，且是石大顺与郑海亮直接联系的，故郑
摘要
石大顺、郑海亮装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终1035号上诉人（原审被告）：石大顺，男，1983年11月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑海亮，男，1989年10月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。原审被告：恩施市豪揭汽车服务有限公司。住所……