装饰装修合同纠纷 （2018）沪02民终42号
裁判要旨
因石正宁系以个人名义签署建设工程施工合同，故双方签订的《家装施工合同》应认定为无效。因双方在石正宁离场时并未对已完成的装饰装修的工程量进行清点及验收；而孙俊所提供的《检测验收报告》系其单方委托，石正宁不予认可；且孙俊后续已另找他人继续完成了装饰装修工程，目前客观上也无法再对当时石正宁已完成的工程量进行审价鉴定，故孙俊要求石正宁返还工程款87,780元及利息的本诉诉请，以及石正宁要求孙俊支付拖欠工程款46,124元及利息的反诉诉请均不予支持。石正宁要求孙俊支付设计补偿费用的请求，因石正宁并未提供证据证实其已完成设计工作且与双方的约定不符，故不予支持。另，孙俊要求石正宁赔偿房屋使用费损失及石正宁要求孙俊赔偿律师费的诉请亦缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院作出判决：一、确认孙俊与石正宁签订的《家装施工合同》无效；二、驳回孙俊的其他诉讼请求；三、驳回石正宁的其他反诉请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：因石正宁个人无施工资质，故其与孙俊签订的《家装施工合同》应认定为无效。但石正宁已完成合同约定的部分施工工程，孙俊亦应当支付相应的工程款。根据已查明的事实
摘要
石正宁与孙俊装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终42号上诉人(原审被告、反诉原告)：石正宁，男，1963年7月30日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：王韧，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙俊，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：毛卫国，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所……