装饰装修合同纠纷 （2018）粤19民终10933号
裁判要旨
本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人王清如上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕王清如的上诉，本案争议的焦点为：王清如是否需要向余乃武支付案涉工程款。对此，本院分析如下：首先，王清如与余乃武签订了案涉《协议》，案涉《协议》虽因余乃武没有施工资质而无效，但结合双方的证据及庭审中的主张，案涉工程系根据王清如的意思进行装修，且王清如亦未提交证据证明案涉工程实际系由东莞市安璞实业投资有限公司交由余乃武施工，故原审法院认定王清如系案涉工程的交易相对方，并无不当，本院予以维持。其次，在一审中，王清如的委托诉讼代理人刘小闹在诉讼初期一直坚持否认余乃武有实际施工，直至余乃武申请司法鉴定，原审法院决定对施工现场拟撬开地板进行勘查勘验工作前，才承认余乃武有实际施工，只是认为余乃武已完成工程量不值25000元。在王清如确认余乃武有实际施工的情况下，原审法院进综合考虑，酌情认定余乃武已完成案涉工程量折算为工程款18000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王清如的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依
摘要
王清如、余乃武装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10933号上诉人（原审被告）：王清如，女，汉族，1986年10月5日出生，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区，委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余乃武，男，汉族，1971年5月30日出生，住福建省福清市，上诉人王清如因与被上诉人余乃武装饰装修合同纠纷一案，不……