劳务合同纠纷 （2015）沈中民六终字第81号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告曹忠跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中顺丰公司是开发单位，曹忠跃是承建商，原告受雇于曹忠跃，是实际施工人，顺丰公司与原告无合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，本案的欠款应由曹忠跃承担，顺丰公司不欠曹忠跃工程款，故顺丰公司不承担给付原告劳务费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告曹忠跃于本判决生效之

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告曹忠跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中顺丰公司是开发单位，曹忠跃是承建商，原告受雇于曹忠跃，是实际施工人，顺丰公司与原告无合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第81号上诉人（原审原告）：陈继顶，男，1976年8月29日生，汉族，住址辽宁省盖州市暖泉镇。委托代理人：栾海，朱剪炉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳顺丰房地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区大通湖街11号5门。法定代表人：宋心德，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹忠跃，男，1969年1月18日出生，汉族，住址沈阳……