侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）三中民终字第13356号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而尹力主张的土地补偿分配额属于征地补偿费，依据上述规定，应由村民会议决定，故村民会议讨论决定是否发放以及如何发放此项费用，属于村民自治范围内的事项，应予以尊重。据此，此类纠纷不宜由人民法院直接受理，法院对尹力的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回尹力的起诉。裁定后，尹力不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，要求撤销原审裁定，依法改判支持其一审全部诉讼请求。南法信村委会同意原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、拆迁公告、政府令等证据在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，尹力称其主张之土地补偿分

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而尹力主张的土地补偿分配额属于征地补偿费，依据上述规定，应由村民会议决定，故村民会议讨论决定是否发放以及如何发放此项费用，属于村民自治范围内的事项，应予以尊重。据此，此类纠纷不宜由人民法院直接受理，法院对尹力的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回尹力的起诉。裁定后，尹力不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，要求撤销原审裁定，依法改判支持其一审全部诉讼请求。南法信村委会同意原裁定。本院

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第13356号上诉人（原审原告）尹力，女，1982年3月25日出生。委托代理人宋玉芹（尹力之母），1953年10月1日出生。被上诉人（原审被告）顺义区南法信镇南法信村民委员会。法定代表人朱建东，书记。委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。上诉人尹力与被上诉人顺义区南法信镇南法信村民委员会（以下简称南法信村委会）侵害集体经济组织成员权……