法定继承纠纷 （2014）二中民终字第11156号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”已发生法律效力的（2012）房民初字第2338号民事判决中已确认，房×与赵×2对于37号院内翻建后的房屋享有完全产权，赵×1主张37号院宅基地使用权属于赵×4，但未能向法院提供证据予以证明，故原审法院驳回赵×1要求分割37号院拆迁补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。经审理查明，赵×1户口于1975年1月从房山区××村迁出，转为非农业户口，赵×1不再属于村集体经济组织成员，不再享有申请宅基地资格。17号院的宅基地系1981年申请，赵×1主张该宅基地是赵×4为其结婚申请的，院内所建房屋也是由其夫妇与赵×4夫妇共同出资，但赵×1不能出示宅基地使用权证及建房出资票据等予以证明，故对于赵×1主张的该项事实本院难以采信。原审法院根据本案查明的17号院房屋所建时间，建房时赵×4、王×的身体状况和收入情况、建房后的居住情况等综合考虑，认定17号院房屋为赵×4、王×、

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”已发生法律效力的（2012）房民初字第2338号民事判决中已确认，房×与赵×2对于37号院内翻建后的房屋享有完全产权，赵×1主张37号院宅基地使用权属于赵×4，但未能向法院提供证据予以证明，故原审法院驳回赵×1要求分割37号院拆迁补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。经审理查明，赵×1户口于1975年1月从房山区××村迁出，转为非农业户口，赵×1不再属于村集体

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11156号上诉人（原审原告）赵×1，男，1956年11月8日出生。委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人张×1（赵×1之妻），1957年1月14日出生。上诉人（原审被告）赵×2，男，1945年1月22日出生。委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。委托代理人赵×3（赵×2之子），1969年11月10日出生。原审被告……