行政案由 （2015）南市行一初字第74号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，是人民法院受案范围。本案中，原告认为被告应对其被关闭煤矿进行经济补偿，被告主张其无此法定职责，故本案的争议焦点应是：被告广西壮族自治区人民政府有无对原告被关闭煤矿给予经济补偿的法定职责，原告申请被告履行法定职责有无法律依据？ 行政机关履行法定职责应以该行政机关具有相应法定职责为前提，故，原告要求被告给予其经济补偿应以被告依法具有该项职责。本案中，原告主张其煤矿是因属生产高灰高硫煤炭而被行政机关依照国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》（国办发明电[2001]25号）及《关于进一步做好关闭整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》（国办发[2001]68号）的有关规定予以关闭。故在现行法律法规并未规定广西壮族自治区人民政府对此承担经济补偿职责的情形下，可参照上述文件审查被告广西壮族自治区人民政府是否具有被诉职责。依照上述通知可知，虽然各省、自治区、直辖市人民政府负责关闭矿办小井和乡镇煤矿停产整顿工作的统一领导，但该通知并
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，是人民法院受案范围。本案中，原告认为被告应对其被关闭煤矿进行经济补偿，被告主张其无此法定职责，故本案的争议焦点应是：被告广西壮族自治区人民政府有无对原告被关闭煤矿给予经济补偿的法定职责，原告申请被告履行法定职责有无法律依据？ 行政机关履行法定职责应以该行政机关具有相应法定职责为前提，故，原告要求被告给予其经济补偿应以被告依法具有该项职责。本案中，原告主张其煤矿是因属生产高灰高硫煤炭而被行政机关依照国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南市行一初字第74号 原告卢森克。 原告覃金寿。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民乐路1号。 法定代表人陈武，自治区政府主席。 委托代理人黄坚，自治区法制办工作人员。 委托代理人吕业栋，广西欣和律师事务所律师。 原告卢森克、覃金寿因认为被告广西壮族自治区人民政府不履行行政补偿法定职责，于2015年2月11日向本院提起诉讼，……