机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫07民终1565号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人上诉提出应按照农村居民标准计算损失，没有提供相应的反证推翻祝灵玲提供的有关证据，一审根据郜巧玲起诉列当事人，上诉人平安财险新乡支公司并没有申请追加案外的无责人员，从当前证据也无法证明本案存在无责赔付的情形。对于郜巧玲的误工费损失，是本次事故导致的直接损失，一审予以认定并无不当。对于其他损失项目和金额计算正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担540元，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　刘　辉审判员　浮代飞二〇一七年四月二十五日书记员　王静艳 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人上诉提出应按照农村居民标准计算损失，没有提供相应的反证推翻祝灵玲提供的有关证据，一审根据郜巧玲起诉列当事人，上诉人平安财险新乡支公司并没有申请追加案外的无责人员，从当前证据也无法证明本案存在无责赔付的情形。对于郜巧玲的误工费损失，是本次事故导致的直接损失，一审予以认定并无不当。对于其他损失项目和金额计算正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1565号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，任总经理。委托代理人：闫冰、周平，公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市金穗大道111号。负责人：王英，任总经理。委托代理人：朱战文、陈贤，河南牧野律师事务所律师。被……