排除妨害纠纷 （2015）百中民一终字第1071号

上诉人夏正提供的新证据与本案没有关联性。被上诉人地产公司二审无新证据向本院提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案的土地使用权归何人所有；二、一审法院判决有无事实与法律依据；三、上诉人要求待拍卖合同后再解决本案纠纷的上诉理由是否成立。关于上诉人要求待拍卖合同后再解决本案纠纷的上诉理由是否成立的问题。夏正、ＸＸ、夏光、张文明等四人曾于2004年1月16日在拍卖会上以58万元的价格就被上诉人拍卖该场地中的2152.8平方米举牌成功，并提交了20万元购地预付款，但夏正、ＸＸ等人在规定的时间内没有支付余下的购地款，也没有与拍卖公司签定《成交确认书》，在长达一个月时间内，经百色市拍卖中心多次通知，均不予答复。2004年3月17日百色市拍卖中心向田林县土地储备交易中心发出《关于退回所委托拍卖土地使用权的通知》，将该中心委托拍卖的2152.8平方米土地退还，并告知如要再次拍卖应另行委托。2009年夏正、ＸＸ、夏光、张文明向百色市右江区人民法院起诉百色市拍卖中心拍卖合同纠纷诉讼，之后又以收集证据为由撤回起诉，有百色市右江区人民法院（2009）右民二初字第82—3号民

上诉人夏正提供的新证据与本案没有关联性。被上诉人地产公司二审无新证据向本院提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案的土地使用权归何人所有；二、一审法院判决有无事实与法律依据；三、上诉人要求待拍卖合同后再解决本案纠纷的上诉理由是否成立。关于上诉人要求待拍卖合同后再解决本案纠纷的上诉理由是否成立的问题。夏正、ＸＸ、夏光、张文明等四人曾于2004年1月16日在拍卖会上以58万元的价格就被上诉人拍卖该场地中的2152.8平方米举牌成功，并提交了20万元购地预付款，但夏正、ＸＸ等人在规定的时间内没有支付余下的购地款，也没有与拍卖公司签定《成交确认书》，在长达一个月时间

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1071号上诉人（一审被告）夏正，居民。上诉人（一审被告）ＸＸ，居民。被上诉人（一审原告）田林县地产公司。法定代表人黄保基，该公司经理。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。上诉人夏正、ＸＸ因排除妨碍纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月22日本院受理后，依……