劳动争议 （2021）粤01民终7437号

”也具有司法效力，也作为另案直接援引的法律事实而无需再行质证。在判决书中的“事实认定”部分确认劳动关系的事实必然影响后续相关实体权利的实现。因此，一审法院在其判决书的“法院认定”中对梁某敏主张确认劳动关系的诉求进行认定，导致侨鑫公司实体权利的受损，二审法院应当予以纠正。梁某敏答辩称，不同意侨鑫公司的上诉请求，同意一审判决。梁某敏向一审法院起诉请求：1.判决梁某敏与侨鑫公司在1997年1月10日至2001年8月28日之间存在劳动关系；2.判决侨鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（一）劳动关系情况：梁某敏主张其与侨鑫公司在1997年1月10日至2001年8月28日期间存在劳动关系。提交了证据1.聘用合同书，合同有效期自1997年11月21日至1999年11月20日；2.梁某敏与侨鑫公司签订的待岗协议书；3.岗位职务培训证书，工作单位侨鑫集团；4.关于市民梁某敏追缴社保诉求的回复；5.人寿保险投保单，显示投保人为侨鑫集团，与被保险人关系雇佣，被保险人为梁某敏。梁某敏庭审中陈述，一开始没有签合同，公司让先上班，后来再签合同，所以入职时间与聘用合同时间不一致。侨鑫公司抗辩梁某敏起诉已超过

”也具有司法效力，也作为另案直接援引的法律事实而无需再行质证。在判决书中的“事实认定”部分确认劳动关系的事实必然影响后续相关实体权利的实现。因此，一审法院在其判决书的“法院认定”中对梁某敏主张确认劳动关系的诉求进行认定，导致侨鑫公司实体权利的受损，二审法院应当予以纠正。梁某敏答辩称，不同意侨鑫公司的上诉请求，同意一审判决。梁某敏向一审法院起诉请求：1.判决梁某敏与侨鑫公司在1997年1月10日至2001年8月28日之间存在劳动关系；2.判决侨鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（一）劳动关系情况：梁某敏主张其与侨鑫公司在1997年1月10日至2001年8月28日期间存在劳动关系。提交了证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7437号上诉人（原审被告）：侨鑫集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路62号4101自编之二。法定代表人：周泽荣，该司董事长。委托诉讼代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦颖，女，系该司员工。被上诉人（原审原告）：梁某敏，女，汉族，住广州市越秀区。上诉人侨鑫集团有限公司（以下简称侨鑫公司）因与被上诉人梁某敏劳动……